Rechtsprechung
   VGH Bayern, 09.03.2006 - 1 C 05.3053   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,22052
VGH Bayern, 09.03.2006 - 1 C 05.3053 (https://dejure.org/2006,22052)
VGH Bayern, Entscheidung vom 09.03.2006 - 1 C 05.3053 (https://dejure.org/2006,22052)
VGH Bayern, Entscheidung vom 09. März 2006 - 1 C 05.3053 (https://dejure.org/2006,22052)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,22052) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Verjährung eines Kostenerstattungsanspruchs aus einer rechtskräftigen gerichtlichen Kostenlastentscheidung im Zusammenhang mit der Anfechtung einer Baugenehmigung für einen Schweinestall; Berücksichtigung von materiell-rechtlichen Einwendungen und Einreden in einem ...

  • Judicialis

    VwGO § 164; ; ZPO § 106; ; BGB § 197 Abs. 1 Nr. 3

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Verfahrensrecht - Kostenerstattungsanspruch verjährt in 30 Jahren!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (5)

  • BGH, 03.11.1988 - IX ZR 203/87

    Verjährung von Ansprüchen aufgrund eines Feststellungsurteils über regelmäßig

    Auszug aus VGH Bayern, 09.03.2006 - 1 C 05.3053
    § 197 Abs. 1 Nr. 3 BGB setzt keinen Leistungstitel voraus; unter die Vorschrift fallen auch Feststellungsurteile, zum Beispiel ein solches, das nur ganz allgemein die Ersatzpflicht eines Schädigers ausspricht (BGH vom 3.11.1988 NJW-RR 1989, 215 zu dem § 197 BGB n.F. entsprechenden § 218 BGB a.F.).
  • OLG Stuttgart, 15.11.2005 - 8 W 513/05

    Kostenrecht: Verjährung eines Kostenerstattungsanspruchs bei Vorliegen einer

    Auszug aus VGH Bayern, 09.03.2006 - 1 C 05.3053
    Dies rechtfertigt es, § 197 Abs. 1 Nr. 3 BGB auf einen Kostenerstattungsanspruch anzuwenden, auch wenn dieser erst im Kostenfestsetzungsbeschluss dem Betrage nach beziffert wird (so im Ergebnis auch die weitaus überwiegende Meinung; vgl. Heinrichs in Palandt, BGB, 65. Aufl., RdNr. 11 zu § 197; Grothe in Münchener Kommentar zum BGB, 4. Aufl. [Ergänzungsband 1a, 2003], RdNr. 16 zu § 197; aus der nach der Neuordnung des Verjährungsrechts ergangenen Rechtsprechung wie hier OLG Stuttgart vom 15.11.2005 Az. 8 W 513/05 und 8 W 514/05, Juris, mit weiteren Nachweisen; offenlassend BVerwG vom 20.7.2004 RPfleger 2005, 53).
  • VGH Bayern, 14.07.2003 - 15 C 03.947

    - Kostenfestsetzungsverfahren; - zur Berücksichtigung materieller Einreden und

    Auszug aus VGH Bayern, 09.03.2006 - 1 C 05.3053
    Ausnahmsweise sind Einwendungen und Einreden dann zulässig, wenn sie unstreitig oder offenkundig sind (vgl. aus der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung BayVGH vom 14.7.2003 NVwZ-RR 2004, 227 = BayVBl 2004, 284; VGH BW vom 25.8.1989 BWVBl 1990, 15; aus der Literatur - neben den vom Verwaltungsgericht angeführten Nachweisen - außerdem Neumann in Sodan/Ziekow, VwGO, RdNr. 21 f. zu § 164; Redeker/von Oertzen, VwGO, 14. Aufl., RdNr. 4 zu § 164).
  • BVerwG, 20.07.2004 - 1 WDS-KSt 1.04

    Erinnerung; Kostenerstattungsanspruch; Verjährungsfrist; Kostenberechnung;

    Auszug aus VGH Bayern, 09.03.2006 - 1 C 05.3053
    Dies rechtfertigt es, § 197 Abs. 1 Nr. 3 BGB auf einen Kostenerstattungsanspruch anzuwenden, auch wenn dieser erst im Kostenfestsetzungsbeschluss dem Betrage nach beziffert wird (so im Ergebnis auch die weitaus überwiegende Meinung; vgl. Heinrichs in Palandt, BGB, 65. Aufl., RdNr. 11 zu § 197; Grothe in Münchener Kommentar zum BGB, 4. Aufl. [Ergänzungsband 1a, 2003], RdNr. 16 zu § 197; aus der nach der Neuordnung des Verjährungsrechts ergangenen Rechtsprechung wie hier OLG Stuttgart vom 15.11.2005 Az. 8 W 513/05 und 8 W 514/05, Juris, mit weiteren Nachweisen; offenlassend BVerwG vom 20.7.2004 RPfleger 2005, 53).
  • VGH Baden-Württemberg, 25.08.1989 - NC 9 S 91/89

    Verwirkungseinwand im Kostenfestsetzungsverfahren

    Auszug aus VGH Bayern, 09.03.2006 - 1 C 05.3053
    Ausnahmsweise sind Einwendungen und Einreden dann zulässig, wenn sie unstreitig oder offenkundig sind (vgl. aus der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung BayVGH vom 14.7.2003 NVwZ-RR 2004, 227 = BayVBl 2004, 284; VGH BW vom 25.8.1989 BWVBl 1990, 15; aus der Literatur - neben den vom Verwaltungsgericht angeführten Nachweisen - außerdem Neumann in Sodan/Ziekow, VwGO, RdNr. 21 f. zu § 164; Redeker/von Oertzen, VwGO, 14. Aufl., RdNr. 4 zu § 164).
  • BGH, 22.11.2006 - IV ZB 18/06

    Prüfung materiell-rechtlicher Einwendungen im Kostenfestsetzungsverfahren

    Solche Einwände können dann ausnahmsweise auch im Kostenfestsetzungsverfahren erhoben und beschieden werden (vgl. BGH, Beschlüsse vom 23. März 2006 aaO; vom 17. März 2005 - IX ZB 247/03 - Rpfleger 2005, 382 unter III 1 b; BayVGH, Beschluss vom 9. März 2006 - 1 C 05.3053 - bei juris abrufbar und Rpfleger 2004, 65; HansOLG Hamburg MDR 2003, 294; München OLGR 2000, 30 und ZIP 2000, 555; OLG Hamm JurBüro 2000, 655 und 1993, 490; OLG Stuttgart Rpfleger 1992, 316; OLG Koblenz Rpfleger 1986, 319; MünchKomm-ZPO/Belz, 2. Aufl. § 104 Rdn. 25 f.; Zöller/Herget, ZPO 25. Aufl. § 104 Rdn. 21 "Materiell-rechtliche Einwendungen"; Musielak/Wolst, ZPO 4. Aufl. § 104 Rdn. 8 f.; Stein/Jonas/Bork, ZPO 22. Aufl. § 104 Rdn. 14 f.; Thomas/Putzo/Hüßtege, ZPO 27. Aufl. § 104 Rdn. 12 f.).
  • OVG Hamburg, 30.05.2006 - 3 So 38/06

    Kostenfestsetzungsverfahren - zur Prüfung, ob eine wirksame Bevollmächtigung

    Materiell-rechtliche Einwendungen und Einreden gegen den prozessualen Kostenerstattungsanspruch sind grundsätzlich - mit Ausnahme unstreitiger oder offenkundiger Einwendungen und Einreden - nicht mehr zu berücksichtigen (vgl. VGH München, Beschluss vom 9.3.2006 - 1 C 05.3053 -, Juris, mit. weit. Nachw.).
  • VG Aachen, 21.11.2007 - 6 K 1313/06

    Erinnerung gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss

    vgl. m.w.N.: VGH München, Beschlüsse vom 14. Juli 2003 - 15 C 03.947 - NVwZ-RR 2004, 227ff, vom 28. Juni 2005 - 13 A 01.1090 - NVwZ-RR 2006, 221ff. und vom 9. März 2006 - 1 C 05-3053 - BayVBl 2007, 506; Neumann in Sodan/Ziekow, Verwaltungsgerichtsordnung, 2. Auflage 2006, Rdnr. 21 zu § 164 VwGO.

    Ein solcher Fall einer für die Urkundsbeamtin, vgl. VGH München, Beschluss vom 9. März 2006 - 1 C 05-3053 - BayVBl 2007, 506 -, offenkundigen oder unstreitigen Einwendung liegt nicht vor.

  • VG München, 17.01.2012 - M 16 K 11.209

    Vollstreckungsabwehrklage; Verjährung; Verwirkung (verneint)

    Ein prozessualer Kostenerstattungsanspruch verwandelt sich spätestens mit Erlass des Kostenfestsetzungsbeschlusses in einen rechtskräftig festgestellten Anspruch i.S.d. § 197 Abs. 1 Nr. 3 BGB (vgl. BVerwG vom 20.7.2004 NVwZ-RR 2004, 862; BayVGH vom 9.3.2006 BayVBl 2007, 506; Palandt/Ellenberger, Bürgerliches Gesetzbuch, 71. Aufl. 2012, RdNr. 7 zu § 197 BGB).
  • OLG Köln, 13.06.2006 - 17 W 116/06

    Verjährung des prozessualen Kostenerstattungsanspruchs

    Wie der Bundesgerichtshof in der vorstehend zitierten Entscheidung im Einzelnen dargelegt hat, verjährt der prozessuale Kostenerstattungsanspruch nach Rechtskräftigwerden der Kostengrundentscheidung gemäß § 197 Abs. 1 Nr. 3 BGB in dreißig Jahren, da der Anspruch auf Erstattung von Prozesskosten schon durch das Urteil dem Grunde nach rechtskräftig festgestellt wird (BGH, a.a.O.; vgl. auch VGH München, Beschluss vom 09.03.2006, Az.: 1 C 05.3053; Palandt/Heinrichs, BGB, 65. Aufl., § 197 Rz.11).
  • VGH Bayern, 05.07.2016 - 10 C 15.474

    Erinnerung gegen die Festsetzung von Rechtsanwaltskosten

    Schließlich ist darauf hinzuweisen, dass im Kostenfestsetzungsverfahren im Rahmen der §§ 164, 165 VwGO grundsätzlich nicht zu prüfen ist, ob die Bevollmächtigung des Prozessvertreters desjenigen Beteiligten, der die Festsetzung der zu erstattenden Kosten beantragt, wirksam erfolgt ist oder nicht (OVG Hamburg, B. v. 30.5.2006 - 3 So 38/06 - juris); vielmehr ist allein über die Erstattungsfähigkeit und die Höhe der zu erstattenden Kosten zu entscheiden (BayVGH, B. v. 9.3.2006 - 1 C 05.3053 - juris Rn. 11).
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 10.04.2008 - 1 O 5/08

    Prüfung materieller Einwendungen gegen den Kostenerstattungsanspruch

    Diese Linie des Bundesverwaltungsgerichts entspricht im Übrigen zahlreichen obergerichtlichen Entscheidungen (vgl. VGH München, Beschl. v. 14.07.2003 - 15 C 03.947 -, NVwZ-RR 2004, 227; Beschl. v. 09.03.2006 - 1 C 05.3053 -, BayVBl. 2007, 506; OVG HH, Beschl. v. 30.05.2006 - 3 So 38/06 -, NVwZ 2006, 1301; VGH Mannheim, Beschl. v. 25.08.1989 - NC 9 S 91/89 -, VBlBW 1990, 15; OVG Münster, Beschl. v. 22.02.2008 - 20 B 256/08 - jeweils zitiert nach juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht